Det är med sorg i hjärtat som jag kan följa debatten och åtgärderna som används för att sakta men säkert nedmontera de svenska trygghetssystemen, system som vi tillsammans byggt upp under en lång följd av år.
Enligt mitt sätt att se på saken så är det våra beslutsfattare gör inget annat än att sparka på de som redan ligger.
Ta bara sveket mot alla Sveriges pensionärer, som solidariskt i alla år arbetar och avstått lön för att ha en tryggad ålderdom, nu tar man tillbaka tidigare utgivna löften vilket leder till sänkta pensioner, på toppen av allt detta har vi jobbskatte avdraget som innebär att pensionärerna får betala högre skatt än de som arbetar.
Hör sådant hemma i ett demokratiskt samhälle?
Om ett likadant avtalsbrott hade skett säg mellan 2 företag så hade detta hamnat i rätten, för det är just det som är effekten, nämligen ett avtalsbrott mot pensionärerna.
Att vi förändrar trygghetssystemen för framtiden kan man ha olika åsikter om, och jag tänker inte beröra just den frågan, och vill man göra förändringar så ska dessa göras från tidpunkten för beslut och för framtiden, man kan inte som nu med berott mod gå in och ta tillbaka redan avgivna löften. Gör man så spår vi bara på misstron mot politiker och människor börjar istället ägna sig åt att bara tänka på sig själva vilket bara leder till ännu mera inkomstbortfall för välfärdssystemen.
På samma sätt förhåller det sig med alla de som är sjukskrivna, arbetslösa etc.
Varför ska vi sparka på de redan svaga?
Jag förstår problematiken med större utgifter än inkomster till systemen och att vi behöver få balans i densamma, men det finns bättre vägar än den som vi nu slagit in på.
Vad blir den samhälleliga vinsten på att sjuka människor förs över från sjukförsäkrings systemen till ett liv i arbetslöshet, och om de inte lyckas få arbete så småningom till socialtjänsten.
Minskar kostnaden?
Jag svarar bestämt NEJ på denna fråga, snarare blir resultatet att man flyttat problemet och den ekonomiska bördan till kommunerna men samhällets totalkostnad förblir densamma.
Nej, det är dags att tänka om och skapa långsiktigt hållbara lösningar, efter att både ha rest, arbetat och bott i ett flertal länder runt om på vår jord, sa kan jag intyga att den svenska modellen är bäst i världen. Varför ska vi då rasera densamma.
Om man blir sjuk eller arbetsoförmögen är inget vi som individer kan styra över, dock kan vi med stark lagstiftning se till att eliminera så många som möjligt av alla de faktorer som leder till sjukskrivningar, detta genom en bättre och säkrare arbetsmiljö, snabbare och tvingande insatser för rehabilitering och arbetsträning.
En arbetslös människa löper dessutom mycket större risk för utanförskap och psykisk ohälsa, vilket i sin tur förr eller senare yttrar sig i fysiska sjukdomar med sjukskrivning som följd.
Nog sagt jag tycker att denna fråga är den enskilt viktigaste i den kommande valdebatten och jag ser med spänning fram mot hur våra politiska partier ämnar skapa en hållbar, långsiktig och framför allt rättvis lösning på problemet, det parti som lägger fram en sådan plan kommer i alla fall att få min röst, och jag hoppas att det finns fler än jag som tänker på samma sätt.
Om alla vi som har åsikter i vårt land plockar upp våra knutna nävar ur fickan och med hjälp av bloggar, sociala medier och traditionella medier skapar debatt i frågan så törs jag lova att ingen politiker vågar undvika ämnet.
Vad tycker du? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6208029.ab">
måndag 30 november 2009
onsdag 25 november 2009
Tränarfrågan i UIK!
Nu börjar det närma sig deadline för UIK, och det drar verkligen ihop sig och bestämma sig för hur truppen ska se ut nästa säsong.
Självklart är tränarfrågan viktig, jag skulle vilja säga den mest viktiga för att sedan få påtänkta spelare att i sin tur skriva på sina kontrakt. Det är först när tränarfrågan är löst som man kan gå vidare med resten.
Dessutom är det så att UIK förlorat nästan hela sin första uppställning och det är snarare runt denna fråga som jag vill skriva.
Under ett antal år har UIK haft en uttalad strategi att köpa på sig stjärnspelare såsom Martha m.fl, inget fel i det, speciellt inte om ekonomin finns till sådana spelar inköp. Även om man använder sig av den strategin så får man inte glömma bort att rekrytera och fostra nya lokala spelare som senare kan kliva in och ta en plats i laget som komplement till dessa stjärnor.
Här tycker jag att UIK misslyckats kapitalt!
Hur många talanger under utveckling finns det?
Hur många av dessa är Umeå spelare?
När Roland började bygga UIK till den storklubb det är idag så utgjordes stommen i laget av Umeå spelare fostrade och skolade i klubbar runt om i kommunen och i Västernorrland och Skellefteå, idag finns nästan inga spelare från närområdet.
Vilken team känsla får man då? Min uppfattning är att spelarna som UIK förfogar över idag snarare ser på sin egen personliga situation och plånbok, och att det inte finns någon koppling mellan denna och klubb känslan.
Att man dessutom inte låter de unga talanger som finns under utveckling spela med i matcher som är mindre viktiga, eller när man redan från början är säkra på att vinna är för mig obegripligt.
Hur ska då dessa kommande stjärnor komma in i spelsystem och matchtempo?
NEJ! Nu är det dags att trampa på bromsen och inse att om Umeå ska fortsätta tillhöra toppskiktet i Sverige och Europa så måste UIK ändra sitt sätt att värva och arbeta.
Det är för mig självklart att man alltid måste bygga stommen i laget av lokala förmågor, det lyckades på Rolands tid, och samma strategi fungerar lika bra idag som då. Man kan sedan krydda med max 3 världsspelare och vips så har man ett vinnande lag som kan konkurrera om de stora titlarna.
jag skulle vilja gå så långt som att säga att UIK i dag har ett mycket dåligt rykte bland våra lokala talanger och att de inte ens går och tittar på UIK's matcher vilket är en mycket bisarr situation.
De lokala förmågor som sedan tagit chansen och anslutit till någon av de många farmar klubbar som UIK har använt sig av genom åren, har inte kommit någonvart och aldrig fått chansen att spela på högre nivå än i farmar klubben.
Pratar man dessutom med ledare i klubbar som på olika sätt sammarbetat med UIK så finns det mycket missnöje, svikna löften och en uppfattning om att UIK inte tar hänsyn till ingångna avtal eller utfästelser utan alltid ser till sitt eget bäsata.
Det är mot bakgrund av detta inte underligt att många av de stora talanger som fostrats i Umeå väljer att flytta från stan och ansluta till andra lag, det är snarare så att detta är ett villkor om man vill spela på högsta nivå.
Skärpning UIK!
Umeå behöver ett lag i Dam allsvenskan och ett lag som spelar internationell fotboll, vad som behöver göras nu är att den tränare som blir tillsatt tillsammans med UIK's styrelse sätter sig ner och gör en seriös plan för hur man ånyo ska bygga en stabil verksamhet och även i framtiden kunna spela på en hög nivå.
I denna planering ingår även en dialog med andra klubbar i regionen, och framför allt en stark, hållbar och väl förankrad strategi om hur man ska skola in de lokala talangerna i UIK.
Tyck gärna till om mitt inlägg.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=314803
Självklart är tränarfrågan viktig, jag skulle vilja säga den mest viktiga för att sedan få påtänkta spelare att i sin tur skriva på sina kontrakt. Det är först när tränarfrågan är löst som man kan gå vidare med resten.
Dessutom är det så att UIK förlorat nästan hela sin första uppställning och det är snarare runt denna fråga som jag vill skriva.
Under ett antal år har UIK haft en uttalad strategi att köpa på sig stjärnspelare såsom Martha m.fl, inget fel i det, speciellt inte om ekonomin finns till sådana spelar inköp. Även om man använder sig av den strategin så får man inte glömma bort att rekrytera och fostra nya lokala spelare som senare kan kliva in och ta en plats i laget som komplement till dessa stjärnor.
Här tycker jag att UIK misslyckats kapitalt!
Hur många talanger under utveckling finns det?
Hur många av dessa är Umeå spelare?
När Roland började bygga UIK till den storklubb det är idag så utgjordes stommen i laget av Umeå spelare fostrade och skolade i klubbar runt om i kommunen och i Västernorrland och Skellefteå, idag finns nästan inga spelare från närområdet.
Vilken team känsla får man då? Min uppfattning är att spelarna som UIK förfogar över idag snarare ser på sin egen personliga situation och plånbok, och att det inte finns någon koppling mellan denna och klubb känslan.
Att man dessutom inte låter de unga talanger som finns under utveckling spela med i matcher som är mindre viktiga, eller när man redan från början är säkra på att vinna är för mig obegripligt.
Hur ska då dessa kommande stjärnor komma in i spelsystem och matchtempo?
NEJ! Nu är det dags att trampa på bromsen och inse att om Umeå ska fortsätta tillhöra toppskiktet i Sverige och Europa så måste UIK ändra sitt sätt att värva och arbeta.
Det är för mig självklart att man alltid måste bygga stommen i laget av lokala förmågor, det lyckades på Rolands tid, och samma strategi fungerar lika bra idag som då. Man kan sedan krydda med max 3 världsspelare och vips så har man ett vinnande lag som kan konkurrera om de stora titlarna.
jag skulle vilja gå så långt som att säga att UIK i dag har ett mycket dåligt rykte bland våra lokala talanger och att de inte ens går och tittar på UIK's matcher vilket är en mycket bisarr situation.
De lokala förmågor som sedan tagit chansen och anslutit till någon av de många farmar klubbar som UIK har använt sig av genom åren, har inte kommit någonvart och aldrig fått chansen att spela på högre nivå än i farmar klubben.
Pratar man dessutom med ledare i klubbar som på olika sätt sammarbetat med UIK så finns det mycket missnöje, svikna löften och en uppfattning om att UIK inte tar hänsyn till ingångna avtal eller utfästelser utan alltid ser till sitt eget bäsata.
Det är mot bakgrund av detta inte underligt att många av de stora talanger som fostrats i Umeå väljer att flytta från stan och ansluta till andra lag, det är snarare så att detta är ett villkor om man vill spela på högsta nivå.
Skärpning UIK!
Umeå behöver ett lag i Dam allsvenskan och ett lag som spelar internationell fotboll, vad som behöver göras nu är att den tränare som blir tillsatt tillsammans med UIK's styrelse sätter sig ner och gör en seriös plan för hur man ånyo ska bygga en stabil verksamhet och även i framtiden kunna spela på en hög nivå.
I denna planering ingår även en dialog med andra klubbar i regionen, och framför allt en stark, hållbar och väl förankrad strategi om hur man ska skola in de lokala talangerna i UIK.
Tyck gärna till om mitt inlägg.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=314803
söndag 22 november 2009
I have a dream!
Nu är det dags att skriva om en av mina inneboende drömmar, och jag ser gärna att vi skapar en rejäl debatt om detta inlägg, speciellt med tanke på att jag tror att det berör många och framför allt därför att jag vet att ett förverkligande av min dröm skulle bli ett enormt lyft för Umeå som stad.
Vad drömmer Anders om?
Självklart ett fullvärdigt fotbolls stadium i Umeå. Och det ska inte bara sluta med en anläggning bara för sommarbruk, nej i min dröm så ingår att bygga denna anläggning på sådant sätt att den har skjutbart glastak och även kan utnyttjas fullt ut vintertid.
Det är dags att alla vi i Umeå, och inte minst våra politiker förstår att vi måste börja fokusera på EN idrott i vår lilla stad då ju ekonomi och sponsorer inte kan räcka till elitsatsningar på alla idrotter. Således måste vi fokusera på den idrott som är störst och således har de bästa förutsättningar då det gäller att nå framgång.
Därför tycker jag att vi ska skippa alla tankar på en ny hockey arena och i stället fokusera på en riktig fotbolls anläggning.
Varför detta skifte frågar sig då vän av ordning?
Tycker inte Anders om ishockey?
Självklart gör han det, och jag vill på inget sätt angripa eller förringa hockeyn som idrott, än mindre alla utövare än sporten, man min åsikt är väl underbyggd av fakta vilka jag kommer att redovisa nedan, och det råder dessutom ingen som helst tvekan om att fotbollen såsom idrott oavsett hur man räknar är den största i vår kommun.
Vi har i Umeå av idag ett dam fotbollslag av yppersta klass, väl etablerat i damallsvenskan med flera titlar och dessutom är man väl etablerade och exponerade i Europa. Förutom det har vi rena talangfabriken med ett fotbollsgymnasium och en stor mängd klubbar på olika nivåer som har ett flertal lag i olika seriesystem.
Till detta kan sedan läggas alla pojk- och flicklag runt om i kommunen och stora ungdomsturneringar som Umeå Fotbollsfestival med flera turneringar.
Vi har dessutom UFC som från tid till annan spelat i Superettan, och om vi dessutom blickar längre tillbaka i tiden klubbar såsom Holmsund som spelat högt upp i seriesystemen, så det behöver inte finnas några tvivel på att Umeå är en fotbolls stad och inget annat.
Dock kan vi med undantag av UIK på damsidan se att alla de stora talanger som vi fostrar här i Umeå inte minst på herrsidan istället väljer att flytta till andra städer och klubbar där fotbollen prioriteras högre än vad som är fallet i Umeå.
Tänk om vi istället, genom att kunna erbjuda rätt sportsliga förutsättningar, skulle kunna behålla alla dessa talanger och spelare i Umeå? Då skulle vi snart ha även ett herrlag som är väl etablerat i Superettan och med rätt planering efter några år kan etablera sig som ett topplag i Allsvenskan.
Allt vi behöver göra är att tänka längre än näsan räcker och lägga upp en planering för framtiden, en väl genomtänkt och underbyggd planering som sträcker sig åtminstone 10 år framåt i tiden.
En sådan arena ska självfallet vara ägd av kommunen och drivas helt i kommunal regi. Vad jag har tänkt mig är en riktig arena, en arena med en publik kapacitet på minst 8-9.000 tusen åskådare och dessutom med öppningsbart tak så att den kan användas alla årstider.
Bygger vi en sådan så skapar vi de sportsliga förutsättningar som behövs för att få vara talanger att stanna i Umeå, dessutom kan vi locka talanger från andra håll i landet genom att det är i Umeå som förutsättningarna finns, bygga en bild av Umeå som ett fotbollens Mecka.
Tänk er sedan alla dessa spelare som våra Ambassadörer för Umeå när de och våra lag är ute i landet och internationellt, vilken GOODWILL detta skulle skapa för Umeå.
Tänker man ytterligare ett steg längre så är det lätt att inse att med en arena i sådan klass och omfattning som jag pratar om, så kan man dessutom genomföra en mängd andra arrangemang såsom konserter, större TV produktioner mm.
Varför inte satsa på Umeå som hemvist för sådana publikdragande satsningar såsom IDOL, Körslaget, Dansbandskampen etc?
När Umeå som stad kan erbjuda första klassens förutsättningar för sådana produktioner så kommer aktörerna tro mig, allt det handlar om är planering och marknadsföring.
Och vem blir då vinnare? Ja definitivt Umeå som stad och Umeå kommun, men dessutom kommer alla Umeås företag att bli de stora vinnarna. Med arrangemang i den storlek som jag pratar om så kommer tillströmningen av turister och besökare att bli av sådana mått att det är svårt att överblicka idag.
Största vinnarna blir dock alla medborgare i Umeå som genom en sådan satsning erbjuds en större arbetsmarknad och säkrare anställningar. För vi behöver inte tvivla på att Umeå som stad skulle bli mera intressant för företagsetableringar och andra satsningar, och det passar dessutom perfekt in i visionen om att vi inom kort ska vara 200.000 medborgare i Umeå
Allt börjar med en dröm! Se bara på Dr. Martin Luther King i dag så är hans dröm om USA i allra högsta grad verklighet och således inte längre en dröm.
Jag säger inte att det blir lätt att genomföra min dröm, men med rätt kapten på skutan och en väl underbyggd plan så kommer vi att lyckas.
Kom igen nu Umeå-bor och låt oss skapa en opinion så att vi kan realisera denna dröm!
Vad drömmer Anders om?
Självklart ett fullvärdigt fotbolls stadium i Umeå. Och det ska inte bara sluta med en anläggning bara för sommarbruk, nej i min dröm så ingår att bygga denna anläggning på sådant sätt att den har skjutbart glastak och även kan utnyttjas fullt ut vintertid.
Det är dags att alla vi i Umeå, och inte minst våra politiker förstår att vi måste börja fokusera på EN idrott i vår lilla stad då ju ekonomi och sponsorer inte kan räcka till elitsatsningar på alla idrotter. Således måste vi fokusera på den idrott som är störst och således har de bästa förutsättningar då det gäller att nå framgång.
Därför tycker jag att vi ska skippa alla tankar på en ny hockey arena och i stället fokusera på en riktig fotbolls anläggning.
Varför detta skifte frågar sig då vän av ordning?
Tycker inte Anders om ishockey?
Självklart gör han det, och jag vill på inget sätt angripa eller förringa hockeyn som idrott, än mindre alla utövare än sporten, man min åsikt är väl underbyggd av fakta vilka jag kommer att redovisa nedan, och det råder dessutom ingen som helst tvekan om att fotbollen såsom idrott oavsett hur man räknar är den största i vår kommun.
Vi har i Umeå av idag ett dam fotbollslag av yppersta klass, väl etablerat i damallsvenskan med flera titlar och dessutom är man väl etablerade och exponerade i Europa. Förutom det har vi rena talangfabriken med ett fotbollsgymnasium och en stor mängd klubbar på olika nivåer som har ett flertal lag i olika seriesystem.
Till detta kan sedan läggas alla pojk- och flicklag runt om i kommunen och stora ungdomsturneringar som Umeå Fotbollsfestival med flera turneringar.
Vi har dessutom UFC som från tid till annan spelat i Superettan, och om vi dessutom blickar längre tillbaka i tiden klubbar såsom Holmsund som spelat högt upp i seriesystemen, så det behöver inte finnas några tvivel på att Umeå är en fotbolls stad och inget annat.
Dock kan vi med undantag av UIK på damsidan se att alla de stora talanger som vi fostrar här i Umeå inte minst på herrsidan istället väljer att flytta till andra städer och klubbar där fotbollen prioriteras högre än vad som är fallet i Umeå.
Tänk om vi istället, genom att kunna erbjuda rätt sportsliga förutsättningar, skulle kunna behålla alla dessa talanger och spelare i Umeå? Då skulle vi snart ha även ett herrlag som är väl etablerat i Superettan och med rätt planering efter några år kan etablera sig som ett topplag i Allsvenskan.
Allt vi behöver göra är att tänka längre än näsan räcker och lägga upp en planering för framtiden, en väl genomtänkt och underbyggd planering som sträcker sig åtminstone 10 år framåt i tiden.
En sådan arena ska självfallet vara ägd av kommunen och drivas helt i kommunal regi. Vad jag har tänkt mig är en riktig arena, en arena med en publik kapacitet på minst 8-9.000 tusen åskådare och dessutom med öppningsbart tak så att den kan användas alla årstider.
Bygger vi en sådan så skapar vi de sportsliga förutsättningar som behövs för att få vara talanger att stanna i Umeå, dessutom kan vi locka talanger från andra håll i landet genom att det är i Umeå som förutsättningarna finns, bygga en bild av Umeå som ett fotbollens Mecka.
Tänk er sedan alla dessa spelare som våra Ambassadörer för Umeå när de och våra lag är ute i landet och internationellt, vilken GOODWILL detta skulle skapa för Umeå.
Tänker man ytterligare ett steg längre så är det lätt att inse att med en arena i sådan klass och omfattning som jag pratar om, så kan man dessutom genomföra en mängd andra arrangemang såsom konserter, större TV produktioner mm.
Varför inte satsa på Umeå som hemvist för sådana publikdragande satsningar såsom IDOL, Körslaget, Dansbandskampen etc?
När Umeå som stad kan erbjuda första klassens förutsättningar för sådana produktioner så kommer aktörerna tro mig, allt det handlar om är planering och marknadsföring.
Och vem blir då vinnare? Ja definitivt Umeå som stad och Umeå kommun, men dessutom kommer alla Umeås företag att bli de stora vinnarna. Med arrangemang i den storlek som jag pratar om så kommer tillströmningen av turister och besökare att bli av sådana mått att det är svårt att överblicka idag.
Största vinnarna blir dock alla medborgare i Umeå som genom en sådan satsning erbjuds en större arbetsmarknad och säkrare anställningar. För vi behöver inte tvivla på att Umeå som stad skulle bli mera intressant för företagsetableringar och andra satsningar, och det passar dessutom perfekt in i visionen om att vi inom kort ska vara 200.000 medborgare i Umeå
Allt börjar med en dröm! Se bara på Dr. Martin Luther King i dag så är hans dröm om USA i allra högsta grad verklighet och således inte längre en dröm.
Jag säger inte att det blir lätt att genomföra min dröm, men med rätt kapten på skutan och en väl underbyggd plan så kommer vi att lyckas.
Kom igen nu Umeå-bor och låt oss skapa en opinion så att vi kan realisera denna dröm!
fredag 20 november 2009
Engelska i skolan.
Jag vill på detta forum klart säga att jag inte delar herrarna Englund och Engdahls uppfattning om att det inte är av vikt att våra barn tidigare börjar lära sig engelska, och att inlärningen dessutom tränger undan inlärningen av andra språk.
Vilka språk åsyftar herrarna?
Så vitt jag vet, och mot bakgrund av min erfarenhet från alla mina resor och bosättningar runt om i världen för att arbeta så är och kommer engelskan att förbli världens mest spridda språk.
Engelskan är i många stycken redan idag det tanken med språk som esperanto var.
För mig är språk endast och allena ett medium för kommunikation, och som sådant lämpar sig engelskan alldeles utmärkt, och jag tycker snarare man borde uppmuntra i stället för att klaga på inlärningen av engelska.
I vår moderna tid har världen blivit en mycket liten plats, och då behöver vi om vi ska hänga med i utvecklingen utveckla verktyg för denna globalisering, och det viktigaste verktyget är språket.
Dessutom är engelskan ett ordmässigt och känslomässigt mycket rikare språk än svenskan, och ju tidigare man kan starta inlärningen ju förr skapar man sig förståelsen för de värderingar och meningar som finns i ordvalet.
Vi måste dessutom vara öppna för att engelska talas på olika sätt i olika delar av världen, och att därför uttal och dialekter låter annorlunda.
Ta bara en sådan sak som att navigera runt på internet, utan engelsk förståelse så missar vi en massa möjligheter.
Kanske ska vi gå så långt att vi genomför all undervisning på engelska i skolan och helt enkelt gör svenskan till ett enskilt ämne.
Vad tycker du?
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1785933/fp-forslag-om-engelska-i-ettan-sagas
Vilka språk åsyftar herrarna?
Så vitt jag vet, och mot bakgrund av min erfarenhet från alla mina resor och bosättningar runt om i världen för att arbeta så är och kommer engelskan att förbli världens mest spridda språk.
Engelskan är i många stycken redan idag det tanken med språk som esperanto var.
För mig är språk endast och allena ett medium för kommunikation, och som sådant lämpar sig engelskan alldeles utmärkt, och jag tycker snarare man borde uppmuntra i stället för att klaga på inlärningen av engelska.
I vår moderna tid har världen blivit en mycket liten plats, och då behöver vi om vi ska hänga med i utvecklingen utveckla verktyg för denna globalisering, och det viktigaste verktyget är språket.
Dessutom är engelskan ett ordmässigt och känslomässigt mycket rikare språk än svenskan, och ju tidigare man kan starta inlärningen ju förr skapar man sig förståelsen för de värderingar och meningar som finns i ordvalet.
Vi måste dessutom vara öppna för att engelska talas på olika sätt i olika delar av världen, och att därför uttal och dialekter låter annorlunda.
Ta bara en sådan sak som att navigera runt på internet, utan engelsk förståelse så missar vi en massa möjligheter.
Kanske ska vi gå så långt att vi genomför all undervisning på engelska i skolan och helt enkelt gör svenskan till ett enskilt ämne.
Vad tycker du?
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1785933/fp-forslag-om-engelska-i-ettan-sagas
tisdag 17 november 2009
Bonusvansinnet i våra Svenska banker
Nu börjar det att dra ihop sig till bonusregn i bankerna igen. Branschen vilken jag själv verkat inom större delen av mitt yrkesverksamma liv ser aldrig ut att förneka sig.
Tänk att detta år när vi lever mitt i den största finanskris som världen skådat, och en värld där dessutom de flesta regeringar runt om i världen gått in och räddat våra banker så envisas de fortfarande med att betala frikostiga bonusar till sina chefer.
Det är i hög grad tid att vi sätter stopp för detta vansinne.
Argumenten är som vanligt att utan bonusar så försvinner nyckelmedarbetare till andra aktörer som betalar bättre! Kvalificerat skitsnack skulle jag vilja säga, det finns sannolikt ingen bransch i vilken det finns så många duktiga och kvalificerade människor arbetslösa som i finans branschen, så de som väljer att sluta på grund av utebliven bonus kan med lätthet ersättas av andra, och sannolikheten är rätt stor att man dessutom skulle kunna knyta till sig ännu mer kvalificerade medarbetare som dessutom är villig att arbeta för en lägre ersättning.
Bonusar som företeelser är det inget fel på, det främjar syftet att få medarbetarna att prestera det lilla extra om de används på rätt sätt.
Det är snarare reglerna och preferenserna för när bonus ska betalas som borde angripas, inte bonusarna i sig.
T.ex tycker jag att det är helt ok att betala ut bonusar om man som fondförvaltare gör ett bra resultat i sin fond, dvs förvaltaren och banken har en prestations baserad avgift som de tar ut av sina kunder. Det viktiga är dock att sådan avgift med medföljande bonus endast tas ut de gånger fonden överträffat sin tidigare högsta nivå, inträffar ej detta så ska varken bonus eller avgift utgå.
Ta exemplet med en fond som i början av 2008 hade kursen 100 per andel för att sedan successivt sjunka till låt säga 40. Under 2009 har den emellertid hämtat sig och har vid årsslutet kursen 80. Som bonus och avgiftssystemen är uppbyggda i våra banker idag så tar man gladeligen ut både avgift och delar ut bonus för denna prestation då det rätteligen inte borde utgå någon sådan förrän den ånyo stiger över 100.
Som det ser ut idag så får alla vi som är kunderna i våra banker både bära eventuella kursförluster dessutom kryddas detta med att vi tvingas betala avgifter för uppgångar som i själva verket inte är några uppgångar, dvs vi betalar flera gånger för samma sak.
Samma förfaringssätt finns inom flera andra företeelser i bankvärlden, inom trading och kapital förvaltnings sidan inte minst.
I den värld och det banksystem där jag är fostrad så var allt banken räknade i slutet av året Asset under management AUM, eller på svenska kapital under förvaltning.
Att en bank betalar ut bonus till sina medarbetare om totalen av dessa AUM's ökar är inte mera än rätt och riktigt då ju detta betyder högre inkomster för banken, men att man sedan i tider när volymen förvaltat kapital minskat kraftigt ånyo betalar för uppgångar som inte överskrider tidigare högsta nivåer är att gå ett steg för långt.
Som sagt det är inget fel på ett rörligt lönesystem med bonusar så länge de betalas ut på rätt grunder, det vi måste skapa en livlig debatt om är snarare på vilka grunder sådana bonussystem ska byggas.
Jag tror att de allra flesta både i Sverige och i resten av världen skulle ha en stor förståelse för ett sådant system, dock är inte fallet så idag då ju den allmänna uppfattningen snarare är den att ledande befattningshavare i bankvärlden konstruerar och ändrar i bonus systemet som det passar dem, och är viljan stor nog så hittar man alltid en konstruktion där denna lilla klubba av finansfolk kan se till att fylla på den egna plånboken med frikostiga bonusar på bekostnad av alla oss kunder.
Vad tycker du?
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1782177/sa-mycket-ger-din-bank-i-bonus
Tänk att detta år när vi lever mitt i den största finanskris som världen skådat, och en värld där dessutom de flesta regeringar runt om i världen gått in och räddat våra banker så envisas de fortfarande med att betala frikostiga bonusar till sina chefer.
Det är i hög grad tid att vi sätter stopp för detta vansinne.
Argumenten är som vanligt att utan bonusar så försvinner nyckelmedarbetare till andra aktörer som betalar bättre! Kvalificerat skitsnack skulle jag vilja säga, det finns sannolikt ingen bransch i vilken det finns så många duktiga och kvalificerade människor arbetslösa som i finans branschen, så de som väljer att sluta på grund av utebliven bonus kan med lätthet ersättas av andra, och sannolikheten är rätt stor att man dessutom skulle kunna knyta till sig ännu mer kvalificerade medarbetare som dessutom är villig att arbeta för en lägre ersättning.
Bonusar som företeelser är det inget fel på, det främjar syftet att få medarbetarna att prestera det lilla extra om de används på rätt sätt.
Det är snarare reglerna och preferenserna för när bonus ska betalas som borde angripas, inte bonusarna i sig.
T.ex tycker jag att det är helt ok att betala ut bonusar om man som fondförvaltare gör ett bra resultat i sin fond, dvs förvaltaren och banken har en prestations baserad avgift som de tar ut av sina kunder. Det viktiga är dock att sådan avgift med medföljande bonus endast tas ut de gånger fonden överträffat sin tidigare högsta nivå, inträffar ej detta så ska varken bonus eller avgift utgå.
Ta exemplet med en fond som i början av 2008 hade kursen 100 per andel för att sedan successivt sjunka till låt säga 40. Under 2009 har den emellertid hämtat sig och har vid årsslutet kursen 80. Som bonus och avgiftssystemen är uppbyggda i våra banker idag så tar man gladeligen ut både avgift och delar ut bonus för denna prestation då det rätteligen inte borde utgå någon sådan förrän den ånyo stiger över 100.
Som det ser ut idag så får alla vi som är kunderna i våra banker både bära eventuella kursförluster dessutom kryddas detta med att vi tvingas betala avgifter för uppgångar som i själva verket inte är några uppgångar, dvs vi betalar flera gånger för samma sak.
Samma förfaringssätt finns inom flera andra företeelser i bankvärlden, inom trading och kapital förvaltnings sidan inte minst.
I den värld och det banksystem där jag är fostrad så var allt banken räknade i slutet av året Asset under management AUM, eller på svenska kapital under förvaltning.
Att en bank betalar ut bonus till sina medarbetare om totalen av dessa AUM's ökar är inte mera än rätt och riktigt då ju detta betyder högre inkomster för banken, men att man sedan i tider när volymen förvaltat kapital minskat kraftigt ånyo betalar för uppgångar som inte överskrider tidigare högsta nivåer är att gå ett steg för långt.
Som sagt det är inget fel på ett rörligt lönesystem med bonusar så länge de betalas ut på rätt grunder, det vi måste skapa en livlig debatt om är snarare på vilka grunder sådana bonussystem ska byggas.
Jag tror att de allra flesta både i Sverige och i resten av världen skulle ha en stor förståelse för ett sådant system, dock är inte fallet så idag då ju den allmänna uppfattningen snarare är den att ledande befattningshavare i bankvärlden konstruerar och ändrar i bonus systemet som det passar dem, och är viljan stor nog så hittar man alltid en konstruktion där denna lilla klubba av finansfolk kan se till att fylla på den egna plånboken med frikostiga bonusar på bekostnad av alla oss kunder.
Vad tycker du?
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1782177/sa-mycket-ger-din-bank-i-bonus
lördag 14 november 2009
Idol 2009 och dess inskränkta jury.
Alltid finns det något att reta sig på och i dag måste jag bara få spy min galla över juryn i Idol 2009 och då alldeles särskilt över Laila Bagge.
När ska Fru Bagge lära sig att engelsk uttal eller dialekt inte har något med ens förmåga som artist att göra?
Språket är ett verktyg för kommunikation, och det engelska uttalet är olika i olika delar av världen. En Engelsman har sitt uttal, det Amerikanska uttalet är helt annorlunda för att inte tala om hur en Indier eller Kines pratar engelska.
Finns det något uttal som är rätt eller fel? Jag tror i alla fall inte det, de som tycker så är snarare inskränkta i sitt sätt att tänka och inte öppen för att det finns kulturella och regionala skillnader i språkbruket. Även om jag bestämmer mig för att flytta till en annan del av världen än den där jag är född i behöver inte nödvändigtvis inte innebära att jag därför ska förändra mig så mycket att jag förlorar mitt ursprung och min identitet, det är väl snarare så att vi fått lära oss att vi ska vara rädda om vårt ursprung då detta för alltid kommer att vara en del av oss.
Undertecknad har bott och arbetat i Asien under många år och Rezas engelska håller precis den standard och har den accent som människor bosatta i Asien använder. Det kan således vara svårt för mig som pratar vad som enligt Fru Bagge är "perfect english" att göra mig förstådd där, detta därför att mitt uttal är annorlunda än deras, men med ömsesidig ansträngning funkar det bra i alla fall.
Och frågan är ju vem som har mer rätt i hur man ska uttala engelska ord? Vi i lilla Sverige och Europa eller den stora folkmängd som talar engelska i Asien.
Kan någon påvisa vem som idag har äganderätten till det engelska språket och därför även rätten att bestämma hur ett korrekt uttal ska låta?
Det är dags även för Fru Bagge att inse att vi är olika, och att vårt sätt att tala skiljer sig åt. Personligen är jag är helt övertygad om att en person som Reza skulle klara sig alldeles utmärkt som artist oavsett vart hon åker för att uppträda, de allra flesta har tack och lov insett tjusningen med våra olikheter och skulle aldrig kunna tänka sig att angripa någon på en så låg nivå som Lailas angrepp på Reza.
Själv är jag född i Piteå och jag är säker på att om jag skulle få för mig att ställa upp i Idol och sjunga så skulle Fru Bagge säkert finna något fel på mitt Svenska uttal.....Hur vill hon ha det? Ska vi alla låta som Stockholmare eller??? I hennes värld verkar detta vara eftersträvansvärt! Ty var inte så fallet fäller man aldrig den typ av kommentarer som hon nedlåter sig själv till att fälla. Sannolikt säger sådana kommentarer mer om människan som uttalar dem än om den de uttalas emot.
Vi skriver 2009 ett par månader tills sedan går vi in i 2010 så det börjar definitivt bli dags att lägga petitesserna åt sidan och koncentrera oss på det som är verkligen betyder något, nämligen människan bakom. Det är hög tid att vi alla förstår och uppskattar tjusningen av att vi lever i ett samhälle där vi har mångfald, både etniskt,kulturellt,språkligt och inte minst musikaliskt.
Tänk så tråkigt det skulle vara om vi alla såg lika dana ut och om vi alla lät på samma sätt.
Gud skapade oss människor olika liksom vår natur, och allt detta bara därför att vi alla skulle kunna fatta tycke för något och gilla det vi ser, det är därför mångfald finns. Ta en sådan enkel sak som att välja färg på sin nya bil, en självklar sak när vi snart skriver 2010, men i Fru Bagges värld är jag säker på att hon hyllar gamle Henry Ford som myntade uttrycket att "Färgvalet är fritt så länge du väljer svart". I vilket fall kan man inte såsom varande en tänkande individ dra någon annan slutsats av hennes uttalande om Rezas engelska uttal.
Tänk vilken fantastisk värld det är, att vi i en svensk tv såpa kan se just denna mångfald, en salig blandning av artister med olika etniskt ursprung. Sverige och inte minst Fru Bagge och Idol juryn borde om någon inse just detta och snarare hylla en fälla denna kulturella mångfald i sina kommentarer.
Kanske skulle vi förvisa Fru Bagge till Asien under en 2 års period och sedan lyssna av om hon ändrat sin snedvridna uppfattning om hur engelska ska uttalas?
Vad tycker alla ni därute??
http://www.aftonbladet.se/nojeset/tv/idol2009/article6122334.ab
När ska Fru Bagge lära sig att engelsk uttal eller dialekt inte har något med ens förmåga som artist att göra?
Språket är ett verktyg för kommunikation, och det engelska uttalet är olika i olika delar av världen. En Engelsman har sitt uttal, det Amerikanska uttalet är helt annorlunda för att inte tala om hur en Indier eller Kines pratar engelska.
Finns det något uttal som är rätt eller fel? Jag tror i alla fall inte det, de som tycker så är snarare inskränkta i sitt sätt att tänka och inte öppen för att det finns kulturella och regionala skillnader i språkbruket. Även om jag bestämmer mig för att flytta till en annan del av världen än den där jag är född i behöver inte nödvändigtvis inte innebära att jag därför ska förändra mig så mycket att jag förlorar mitt ursprung och min identitet, det är väl snarare så att vi fått lära oss att vi ska vara rädda om vårt ursprung då detta för alltid kommer att vara en del av oss.
Undertecknad har bott och arbetat i Asien under många år och Rezas engelska håller precis den standard och har den accent som människor bosatta i Asien använder. Det kan således vara svårt för mig som pratar vad som enligt Fru Bagge är "perfect english" att göra mig förstådd där, detta därför att mitt uttal är annorlunda än deras, men med ömsesidig ansträngning funkar det bra i alla fall.
Och frågan är ju vem som har mer rätt i hur man ska uttala engelska ord? Vi i lilla Sverige och Europa eller den stora folkmängd som talar engelska i Asien.
Kan någon påvisa vem som idag har äganderätten till det engelska språket och därför även rätten att bestämma hur ett korrekt uttal ska låta?
Det är dags även för Fru Bagge att inse att vi är olika, och att vårt sätt att tala skiljer sig åt. Personligen är jag är helt övertygad om att en person som Reza skulle klara sig alldeles utmärkt som artist oavsett vart hon åker för att uppträda, de allra flesta har tack och lov insett tjusningen med våra olikheter och skulle aldrig kunna tänka sig att angripa någon på en så låg nivå som Lailas angrepp på Reza.
Själv är jag född i Piteå och jag är säker på att om jag skulle få för mig att ställa upp i Idol och sjunga så skulle Fru Bagge säkert finna något fel på mitt Svenska uttal.....Hur vill hon ha det? Ska vi alla låta som Stockholmare eller??? I hennes värld verkar detta vara eftersträvansvärt! Ty var inte så fallet fäller man aldrig den typ av kommentarer som hon nedlåter sig själv till att fälla. Sannolikt säger sådana kommentarer mer om människan som uttalar dem än om den de uttalas emot.
Vi skriver 2009 ett par månader tills sedan går vi in i 2010 så det börjar definitivt bli dags att lägga petitesserna åt sidan och koncentrera oss på det som är verkligen betyder något, nämligen människan bakom. Det är hög tid att vi alla förstår och uppskattar tjusningen av att vi lever i ett samhälle där vi har mångfald, både etniskt,kulturellt,språkligt och inte minst musikaliskt.
Tänk så tråkigt det skulle vara om vi alla såg lika dana ut och om vi alla lät på samma sätt.
Gud skapade oss människor olika liksom vår natur, och allt detta bara därför att vi alla skulle kunna fatta tycke för något och gilla det vi ser, det är därför mångfald finns. Ta en sådan enkel sak som att välja färg på sin nya bil, en självklar sak när vi snart skriver 2010, men i Fru Bagges värld är jag säker på att hon hyllar gamle Henry Ford som myntade uttrycket att "Färgvalet är fritt så länge du väljer svart". I vilket fall kan man inte såsom varande en tänkande individ dra någon annan slutsats av hennes uttalande om Rezas engelska uttal.
Tänk vilken fantastisk värld det är, att vi i en svensk tv såpa kan se just denna mångfald, en salig blandning av artister med olika etniskt ursprung. Sverige och inte minst Fru Bagge och Idol juryn borde om någon inse just detta och snarare hylla en fälla denna kulturella mångfald i sina kommentarer.
Kanske skulle vi förvisa Fru Bagge till Asien under en 2 års period och sedan lyssna av om hon ändrat sin snedvridna uppfattning om hur engelska ska uttalas?
Vad tycker alla ni därute??
http://www.aftonbladet.se/nojeset/tv/idol2009/article6122334.ab
Snusförbud i Umeå!!!!!!!!
Nu har det hänt igen.....våra politiker kan inte ägna sig åt sådant som man faktiskt borde ägna tid åt, sätta folk i arbete, lösa integrations problem, se till att vi har en fungerande skola mm...nu måste de ge sig på snusarna, varför????
Jag kan förstå att man vill ha en befolkning som lever hälsosammare men är inte detta att gå ett steg för långt?
Det tycker i alla fall jag, att man förbjuder rökning på allmänna platser och på arbetsplatser och i stället skapar speciella rökrutor det kan jag köpa utan problem då ju rökning även drabbar omgivningen i for av passiv rökning som är minst lika farlig som aktiv rökning, men att ge sig på snusarna är definitivt att gå ett steg för långt. En snusare stör inte någon förutsatt att hon eller han har vett att lägga ut prillan på därför avsedd plats. Vidare är det på inget sätt vetenskapligt belagt att snusning är farligt för hälsan, det är väl snarare så att alla hittills gjorda undersökningar pekar i motsatt riktning nämligen att snusning inte är förenat med några hälsorisker.
Vad blir nästa steg? Ska kommunen kanske operera in mikrochip i alla sina anställda och sedan övervaka dem sa att de inte mot gällande förbud använder snus under arbetstid?
Nej Holmlund och company jag tycker att ni som folkvalda borde koncentrera er på viktigare arbetsuppgifter, det finns massor att aktivt förtändra inte minst på skolans område.
Jag leds till att tro att det är någon i kommun ledningen som har problem med familjen därhemma som anklagar dem med att tjuvsnusa på arbetstid och därför vill införa ett förbud för att kunna påvisa motsatsen...
Ta nu ert snusförnuft till fånga och skrota detta med en gång, och fundera sedan på vilka åtgärder som kan sättas in för att få våra ungdomar att avstå från att börja snusa, jag är säker på att detta ger ett bättre resultat på lång sikt.
Om ni vill att kommun medborgarna ska ha någon som helst förståelse för lagar och förordningar då måste de vara utformade så att det stora flertalet både förstår och respekterar dem.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=312686
Jag kan förstå att man vill ha en befolkning som lever hälsosammare men är inte detta att gå ett steg för långt?
Det tycker i alla fall jag, att man förbjuder rökning på allmänna platser och på arbetsplatser och i stället skapar speciella rökrutor det kan jag köpa utan problem då ju rökning även drabbar omgivningen i for av passiv rökning som är minst lika farlig som aktiv rökning, men att ge sig på snusarna är definitivt att gå ett steg för långt. En snusare stör inte någon förutsatt att hon eller han har vett att lägga ut prillan på därför avsedd plats. Vidare är det på inget sätt vetenskapligt belagt att snusning är farligt för hälsan, det är väl snarare så att alla hittills gjorda undersökningar pekar i motsatt riktning nämligen att snusning inte är förenat med några hälsorisker.
Vad blir nästa steg? Ska kommunen kanske operera in mikrochip i alla sina anställda och sedan övervaka dem sa att de inte mot gällande förbud använder snus under arbetstid?
Nej Holmlund och company jag tycker att ni som folkvalda borde koncentrera er på viktigare arbetsuppgifter, det finns massor att aktivt förtändra inte minst på skolans område.
Jag leds till att tro att det är någon i kommun ledningen som har problem med familjen därhemma som anklagar dem med att tjuvsnusa på arbetstid och därför vill införa ett förbud för att kunna påvisa motsatsen...
Ta nu ert snusförnuft till fånga och skrota detta med en gång, och fundera sedan på vilka åtgärder som kan sättas in för att få våra ungdomar att avstå från att börja snusa, jag är säker på att detta ger ett bättre resultat på lång sikt.
Om ni vill att kommun medborgarna ska ha någon som helst förståelse för lagar och förordningar då måste de vara utformade så att det stora flertalet både förstår och respekterar dem.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=312686
fredag 13 november 2009
Tänkvärt!
Hur många av er vet att om alla jordens rikedomar skulle vara jämt och solidariskt fördelade bland hela jordens befolkning så skulle vårt bankkonto ha ett saldo på USD 3.000.000 i samma sekund som vi föds?
Vad tycker du? Är det värt att eftersträva en sådan fördelning?
Vad tycker du? Är det värt att eftersträva en sådan fördelning?
Främlingsfriheten i Vellinge!
Jag läser med förskräckelse hur Moderaterna i Vellinge tydligt visar på främlingsfientlighet, och jag hoppas verkligen att partiet tar avstånd från allt detta.
Under åren har jag haft förmånen att både få arbeta och bo i ett stort antal länder, och sällan eller aldrig har jag stött på ett sådant inskränkt tänkande som hos Moderaterna i Vellinge kommun.
Om man som jag rest och bott i andra länder så måste man inse att det är bra med invandrare och människor från andra kulturer. Det är på detta sätt vi utvecklar vårt samhälle och skapar förståelse för våra olikheter. Ett väl fungerande fullt integrerat samhälle med en mix av människor från många olika kulturer kommer alltid att bli starkare och mera dynamiskt, och ett sådant samhälle kommer alltid att lyckas bättre både med att skapa arbetstillfällen och med förståelsen att vi är alla lika även om det finns fysiska olikheter.
Om Svenska företag, och det gäller även de i Vellinge ska lyckas med affärer i andra länder och kulturer så kommer de, precis som jag att finna att det blir både lättare och mer framgångsrikt om man utnyttjar den kunskap om kulturella skillnader som redan finns hos våra invandrare, således är invandrarna snarare en tillgång än en belastning.
Så slutsatsen är enkel, vi behöver mera integration, inte mindre!
Sedan kan man ju alltid ställa sig frågan vem som gett lokalpolitikerna i Vellinge rätten att bestämma vem som ska bo i just deras kommun. Om man ska hårddra och föra allt till sin spets så tror i alla fall jag att Gud själv inte hade några sådana tankar när han skapade jorden och oss människor. Att vi råkar bli födda på en viss plats eller i ett visst land ger oss på inget sätt större rättigheter till den platsen eller det landet än andra människor på vår jord, tvärt om borde vi solidariskt hjälpa de som vid sin födsel blev mindre lyckligt lottade. Självklart ska alla människor bidraga till sin egen försörjning och inte flyttas runt i system där samhället på olika sätt tar hand om dem, dock måste vi ta i beaktande att människor kan behöva temporär hjälp från gång till annan, och att det inte är något underligt med det, och detta gäller såväl invandrare som i Sverige födda medborgare.
Jag har ingen som helst förståelse för sådana tankegångar att människor kommer till Sverige bara för att ta del av vår välfärdsstat, jag har när jag rest runt världen snarare stärkts i min uppfattning att alla innerst inne har en önskan att arbeta och vara delaktiga i byggandet av en sådan välfärdsstat.
Tänk om vi kunde uppnå ett läge där vi har en värld med många bland äktenskap? där vi har släktingar i många länder på vår jord? Når vi dit kanske vi tänker oss för både en och två gånger innan vi startar krig och kommer med främlingsfientliga uttalanden.
Jag undrar även om politikerna i Vellinge vet hur bra vi har det i Sverige? När jag åkte ut i världen för många år sedan så var jag helt klart Moderat vad gäller mina värderingar och politiska åsikter, i dag vet jag inte vilket parti jag tillhör. En sak har jag dock lärt mig, och det är att det inte är så enkelt att allt handlar om pengar och skatter. Med de sociala skyddsnät som är uppbyggda genom allas vår försorg genom åren såsom skola, sjukvård, försäkringskassa osv kan vi gladeligen betala vår skatt med full vetskap om att vi får god valuta för pengarna.
Visste ni att bara skolavgifterna för mina 3 barn som går i malaysiska skolor kostar mig 120.000 per år? Hur hög inkomst måste man ha för att betala 120.000 i skatt??? och då pratar vi bara om en liten del av allt det vi i Sverige får för våra skattekronor och ser som självklarheter snarare än förmåner.
Jag tycker därför avslutningsvis att det är dags att föra upp debatten till sin rätta nivå, och i stället för problem titta på vad som blir vinsten med full integration av invandrare i vårt samhälle, vi måste sluta med vi och dem, och i stället tänka i termerna vi, vi som bor i Sverige här och nu oavsett vart vi råkar vara födda.
Dessutom är det tänkvärt och viktigt att förstå att vi i västvärlden fortfarande idag 2009 utnyttjar 3:e världen och dess folk, inte genom att kolonisera och konfiskera men genom att ge dem villkor och affärsavtal som är förmånliga för oss, inte för dem.
Ha en skön dag!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6111904.ab
Under åren har jag haft förmånen att både få arbeta och bo i ett stort antal länder, och sällan eller aldrig har jag stött på ett sådant inskränkt tänkande som hos Moderaterna i Vellinge kommun.
Om man som jag rest och bott i andra länder så måste man inse att det är bra med invandrare och människor från andra kulturer. Det är på detta sätt vi utvecklar vårt samhälle och skapar förståelse för våra olikheter. Ett väl fungerande fullt integrerat samhälle med en mix av människor från många olika kulturer kommer alltid att bli starkare och mera dynamiskt, och ett sådant samhälle kommer alltid att lyckas bättre både med att skapa arbetstillfällen och med förståelsen att vi är alla lika även om det finns fysiska olikheter.
Om Svenska företag, och det gäller även de i Vellinge ska lyckas med affärer i andra länder och kulturer så kommer de, precis som jag att finna att det blir både lättare och mer framgångsrikt om man utnyttjar den kunskap om kulturella skillnader som redan finns hos våra invandrare, således är invandrarna snarare en tillgång än en belastning.
Så slutsatsen är enkel, vi behöver mera integration, inte mindre!
Sedan kan man ju alltid ställa sig frågan vem som gett lokalpolitikerna i Vellinge rätten att bestämma vem som ska bo i just deras kommun. Om man ska hårddra och föra allt till sin spets så tror i alla fall jag att Gud själv inte hade några sådana tankar när han skapade jorden och oss människor. Att vi råkar bli födda på en viss plats eller i ett visst land ger oss på inget sätt större rättigheter till den platsen eller det landet än andra människor på vår jord, tvärt om borde vi solidariskt hjälpa de som vid sin födsel blev mindre lyckligt lottade. Självklart ska alla människor bidraga till sin egen försörjning och inte flyttas runt i system där samhället på olika sätt tar hand om dem, dock måste vi ta i beaktande att människor kan behöva temporär hjälp från gång till annan, och att det inte är något underligt med det, och detta gäller såväl invandrare som i Sverige födda medborgare.
Jag har ingen som helst förståelse för sådana tankegångar att människor kommer till Sverige bara för att ta del av vår välfärdsstat, jag har när jag rest runt världen snarare stärkts i min uppfattning att alla innerst inne har en önskan att arbeta och vara delaktiga i byggandet av en sådan välfärdsstat.
Tänk om vi kunde uppnå ett läge där vi har en värld med många bland äktenskap? där vi har släktingar i många länder på vår jord? Når vi dit kanske vi tänker oss för både en och två gånger innan vi startar krig och kommer med främlingsfientliga uttalanden.
Jag undrar även om politikerna i Vellinge vet hur bra vi har det i Sverige? När jag åkte ut i världen för många år sedan så var jag helt klart Moderat vad gäller mina värderingar och politiska åsikter, i dag vet jag inte vilket parti jag tillhör. En sak har jag dock lärt mig, och det är att det inte är så enkelt att allt handlar om pengar och skatter. Med de sociala skyddsnät som är uppbyggda genom allas vår försorg genom åren såsom skola, sjukvård, försäkringskassa osv kan vi gladeligen betala vår skatt med full vetskap om att vi får god valuta för pengarna.
Visste ni att bara skolavgifterna för mina 3 barn som går i malaysiska skolor kostar mig 120.000 per år? Hur hög inkomst måste man ha för att betala 120.000 i skatt??? och då pratar vi bara om en liten del av allt det vi i Sverige får för våra skattekronor och ser som självklarheter snarare än förmåner.
Jag tycker därför avslutningsvis att det är dags att föra upp debatten till sin rätta nivå, och i stället för problem titta på vad som blir vinsten med full integration av invandrare i vårt samhälle, vi måste sluta med vi och dem, och i stället tänka i termerna vi, vi som bor i Sverige här och nu oavsett vart vi råkar vara födda.
Dessutom är det tänkvärt och viktigt att förstå att vi i västvärlden fortfarande idag 2009 utnyttjar 3:e världen och dess folk, inte genom att kolonisera och konfiskera men genom att ge dem villkor och affärsavtal som är förmånliga för oss, inte för dem.
Ha en skön dag!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6111904.ab
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
